Trabajo 10: El pueblo decide

“La Superintendencia de Telecomunicaciones ordenó suspender tres días la señal de Teleamazonas. Teleamazonas acata esta orden bajo protesta porque no cumple con los requisitos legales. Nos reservamos el derecho de iniciar las acciones civiles y penales contra las autoridades que adoptaron esta resolución”. Es el mensaje que apareció al pie de la pantalla del canal el pasado martes.
Desde ahí se retomo la campaña por parte de los empleados del medio de comunicación sobre la libre expresión. Recordemos que el papel del periodista es contar lo que sucede, dar testimonios, ser testigos de acontecimientos importantes e informar sobre ello. Cuando un periodista toma atribuciones políticas con la intención de manipular a través de un medio de comunicación, está dañando la verdad.
Si se pide una libertad de expresión, se debería comenzar aplicándola y no escondiéndola con falsas campañas de objetividad. Libertad de expresión también implica dejar que el pueblo sea el que decida y saque sus propias conclusiones de los acontecimientos.
Todos estos conflictos entre la prensa y el gobierno, lo único que provocan es que la atención se centre en ellos y que como ciudadanos perdamos. Si un medio de comunicación no quiere ser sancionado debería tener cuidado con sus palabras y verificar su información. El pueblo ecuatoriano está cansado de obtener noticias mediocres y hechos sin ser comprobados.

Trabajo 9: Crítica editorial Aedep

Creo que el artículo de opinión escrito por la Aedep es muy directo en cuanto a su posición. Es un artículo claro, sin embargo no tiene causas y consecuencias. Al parecer es un editorial para mostrar su inconformidad con el hecho, más no para informar y explicar sobre el acontecimiento de interés público.
El periodismo de opinión debe ante todo mantener la paz en la sociedad, debe escribir para explicar un hecho, contrastando información y basándose de hechos. Muy a parte de una posición ideológica o política debe respetar al lector y escribir con una ética profesional.
Para Javier Darío Restrepo, considerado el padre de la ética, la labor periodística es diferente. “Siempre hemos creído, que somos la parte realista y pragmática de la sociedad porque nos atenemos a los hechos. No le creemos a nadie si antes no hemos comprobado la verdad de sus palabras”.
Según Restrepo, el periodista se cree que es el único pedazo de verdad pues siempre se atiene a lo que sucede, por tanto se crea un círculo en el que si el periodista dice algo es verdad pues, se supone, que se han realizado una serie de investigaciones que han comprobado que lo que dice es cierto.

Metáfora: Un deseo cumplido, una separación, una muerte segura

¡Traición! La más profunda y fuerte traición, como un balazo directo al corazón.
Amor, ¿Por qué a ella y no a mí? Tan idénticas, tan iguales, como dos gotas de agua, pero tan diferentes y tan opuestas, como el día y la noche.

Un huracán de emociones juntas atravesó mi cabeza.
Mi amor, mi único amor, ha sido atrapado por las redes de mi propia sangre, la misma sangre que corre por sus venas, corre en las mías… Tan idénticas, tan diferentes.

Al ver el beso, el beso de la traición, deseé su muerte. Siendo ella un reflejo mío, odio y aborrezco su rostro. ¿Por qué a ella y no a mí?

Hermana, tu corazón no late por los demás, es solo un músculo que obedece tus intereses. Tu ambición y egoísmo logran opacar tu luz. No logro hallar tu corazón, mientras llenas tu armario de púrpuras y rosados, vacías los corazones con tu ausencia de aquellos quienes te vieron crecer.

Tan iguales y tan opuestas. Alejandra, no logro entenderte, tus ojos, tus oídos, tus manos, están cerradas al necesitado y llenas de materialismo evidente.

La traición marcó mi corazón, el odio y el resentimiento creció en mí y deseé tu muerte, deseé que muera una parte de ti para que vuelvas hacer parte de mí.

Tengo en mi mente el día que cambió nuestras vidas. En la Universidad a la cual tú y yo asistíamos, solicitaron a todos los estudiantes que se realicen unos exámenes médicos, pues un virus estaba afectando a la vida de muchos. Tú como siempre te mostraste indiferente, sin saber que aquel día todo cambió.

Saliste ignorante como siempre, a vivir tu vida. Mientras que yo recogí aquellos papeles que dictaron sentencia, una de nosotras no tenía mucho tiempo de vida… un deseo cumplido, una separación, una muerte segura.

Sabía que esto podría ser una salida de esa vida vacía en la cual vivías, tarde o temprano lo ibas a notar. Tu tiempo se estaba acabando, tan solo un mes quedaba para la despedida. No más compras compulsivas para saciar tu ambición, no más fiestas y desvelos con extraños que llamabas amigos. Tu vivir desenfrenado y sin consecuencias se acabó, el destino ha venido hacer justicia.

Y ahora ¿En qué gastarás tu dinero? ¿Podrás llevar contigo tus ajuares? ¿Llevarás contigo recuerdos dulces? No te niegues a aceptarlo, es tu destino, es tu camino. Aprovecha el tiempo que te queda, abre tus ojos, abre tus oídos, vive realmente en un mundo y no en tu fantasía egoísta.

Quiero que te des cuenta que hay algo más. Algo más que tus tontas ilusiones, que tus sueños vacíos y sin sentido. Hay seres que necesitan de tí y solo han recibido un frío rechazo, una dura traición. No pudiste darte cuenta como me matabas al ignorar mi voz, mis pasos, mis sentimientos a ese único amor, el cual tú hurtaste, sabiendo que mientras lo hacías sangraba mi corazón y con cada gota se formaba ese odio tan inmenso que siento por tí y el deseo más ferviente de verte morir.

Al despertar de tu tonta fantasía, te topaste con la realidad, y poco a poco, lo amargo se volvió dulce, pude conocer tu sonrisa y disfrutar de ella, pude ver tus manos llenas y dispuestas a ayudar. Tan idénticas y tan iguales, ahora te has vuelto parte de mí.

Te diste cuenta que ni tus tesoros y adornos, podían pintar tu felicidad ahora. Notaste que aquellos que solían reír contigo te abandonaron en un hoyo de soledad cuando más los necesitabas, pero encontraste amistad y afecto, pues te refugiaste en los brazos de los que vivimos a tu lado.

Pasaron los días y viviste tanto como nunca antes en tu vida. Disfrutabas cada momento, te llenaste de recuerdos, de amores, te enamoraste de la vida y la alegría se volvió tu amante.

El mes se cumplió y llegó el día, el día de nuestra despedida. Supe que no lo podría enfrentar, no podría ocultar más la verdad. Tienes que saberlo, los resultados fatales de aquellos exámenes marcaron un destino, y no fue el tuyo… sino el mío. ¡Sí! Mi sangre fue envenenada por aquel virus y soy yo la que debe cumplir con tu destino, por eso me alejo, muero sola y camino hacia un destino mejor.

Sé que estas pensando y tal vez no lo entiendas, sé que crees que cometí un error, pero no es solo un error. Yo me convertí en una asesina, ¿asesina? ¡Sí! Mate tu egoísmo, tu orgullo, mate tu ambición y codicia, pero sobre todo, mate lo que odiaba de ti.

Y vi nacer a mi reflejo, vi nacer aquella hermana que siempre deseé que fueras. Dulce, entregada, risueña y a quien amo tanto. Y ahora sé con todo mi corazón que te estás preguntando… ¿Por qué a ella y no a mí?

Ironía: El equilibrio perfecto

El poder en el Ecuador no puede aplastar a la prensa y retirar cualquier opinión que no esté alineada a su pensamiento. En nuestro país la política cada vez es más limpia y cada vez toma menos atribuciones sobre los sectores públicos del país.
El Presidente Rafael Correa ha creado unos lazos de amistad con la prensa que han permitido que la sociedad se sienta refrescada con una política sana. Es verdad que la prensa ha creado buenos ídolos en lo político, social y deportivo, para tenernos al tanto de lo que pasa en el país, sin intensión de manipular nuestras ideologías.
El deber del periodista ecuatoriano es contar lo que sucede, dar testimonios, ser testigos de acontecimientos importantes e informar sobre ello, un papel que lo ha cumplido a excelencia. En nuestro entorno no se ha llegado a una espectacularización, los periodistas no se creen dueños de la verdad y no creen que pueden confundir a la audiencia, esto ha hecho que el Gobierno apoye totalmente a los medios.
El poder, en este caso el Estado no ha querido quitarle crédito a la prensa, y nunca ha mostrando todos los errores que ésta tiene, sino que la ha respetado. En la actualidad, el periodismo se ha convertido en el cuarto poder, un poder que no levanta o aplasta según su voluntad, un poder que no transmite las ideas y valores de los grupos económicos que los manejan de modo que la información no ha dejado de ser un material objetivo para ser una corriente subjetiva, que no se transmite al receptor de manera ya analizada y orientada.

Comentario: Carlos Larreátegui

COMENTARIO:

Creo que el columnista Carlos Larreátegui utiliza un lenguaje muy claro, esto permite al lector entender bien el tema. Me parece muy buena la forma en que complementa el texto con información.
Es interesante que analice el tema, tomando en cuenta las causas y consecuencias. Es importante que Carlos Larreátegui sepa mucho de política, pues explica con datos y hechos el artículo.
Sin embargo, falta un poco de información de la otra parte. Se necesitan más fuentes y que se explique cada uno de los papeles y roles dentro de la sociedad, eso haría más claro el texto.
Le daría mucho dinamismo al texto el uso de adornos literarios, ya que el tema de política es pesado y puede generar en el lector un poco de aburrimiento.

Locución: Ideales Nobles

El papel del periodista muchas veces resulta ser antagónico al mismo hecho de ser un humano sensible. El periodista trabaja con una materia prima delicada, la información, y muchas veces esta información puede tener una carga sentimental, la cual los periodistas se ven obligados a eliminarla.
Las presiones de los medios de comunicación actuales son determinadas por la posición económica, el poder ideológico y político. Los grandes monopolios que manejan las empresas de medios de comunicación han creado una separación generalizada de los futuros periodistas. Las generaciones jóvenes de Periodistas sirven a las tradicionales, en el caso de que este sometimiento no sea aceptado, simplemente se los elimina.
La simplicidad de responder las cinco preguntas básicas del Quien Como Cuando Donde y Que, se han vuelto recurrentes en los medios informativos, el papel del periodista se ha limitado a la transmisión de datos recogidos. La investigación ya es casi inexistente, pero muchas veces porque los dirigentes de los medios buscan mantener informaciones ocultas o reservadas de acuerdo a sus intereses particulares, siendo el público el último elemento a considerar.
Existe hoy en día una omnipotencia de los medios de comunicación opulentes y de renombre, todo lo que publican o sacan a la luz, queda asentado como una verdad indiscutible. La critica a un medio de renombre ya no es permitido. La postmodernidad ha generado que el ser humano dé por hecho todo lo que sale por la televisión o que se publica, esta reacción no ha cuestionado a los medios, o los ha comprometido mas a pegarse a una línea apegada a la búsqueda de la imparcialidad, sino que los ha convertido en pequeñas empresas que manejan la realidad local a su antojo.
La mediocridad se va apoderando de los que manejan la información, el trabajo ya no requiere esfuerzo mayor, por lo que el compromiso ético y profesional se ha ido devaluando paulatinamente, Ya nadie piensa en las consecuencias de una publicación, en el peso que tiene hacer una afirmación de alguien o de lago, y hacerlo público.
El periodista por mas ideales nobles con los que llegue a su puesto de trabajo, con la esperanza de no dejarse manipular por nadie y realizar un trabajo noble y correcto, la contaminación del medio en el que se va a desenvolver lo va a modificar de cierta manera, sin embargo no es una crítica fatalista, sino más bien de análisis y reflexión sobre como el deber de informar se trasformo en un negocio.

La muerte

La muerte es un tema que genera polémica, es el fin de la vida y para muchos el comienzo de un viaje lleno de sorpresas. La muerte tiene consecuencias legales en dos esferas del orden jurídico: lo civil y lo criminal. En lo civil, la muerte es un acontecimiento natural que pasa a ser hecho jurídico cuando, a partir de ella, surgen derechos, facultades, deberes, obligaciones, y responsabilidades para las personas. Desde el ámbito penal o criminal, tiene unas consecuencias diferentes a aquellas en la esfera civil.

Aquí la muerte implica la terminación de la pena impuesta por el Estado en una persona que violó una condición, norma o conducta exigida que se halla codificada con anterioridad al acto violatorio. Por otro lado, en escasas situaciones y jurisdicciones, la muerte es incluso una pena impuesta ante tal violación de ley penal, conocida como la pena de muerte.

Tanto en lo social como en lo legal, la muerte es la terminación de la vida de una persona. La muerte para un abogado ocurre por certificación médica. Ésta es la muerte que nos interesa y que surte efecto.

La muerte es también la graduación de una persona, un paso a recibir el galardón o la recompensa tan luchada ya esperada por toda una vida en la tierra que comparada con la eternidad es un segundo.

Articulo de opinión 2: el poder del país a la prensa

EL PODER DEL PAÍS A LA PRENSA
“Agradezco no ser una de las ruedas del poder, sino una de las criaturas que son aplastadas por ellas” Rabindranath Tagore
El poder puede aplastar a la prensa y retirar cualquier opinión que no esté alineada a su pensamiento. Desgraciadamente en nuestro país la política cada vez es más corrupta y cada vez toma más atribuciones sobre los sectores públicos del país.
El Presidente Rafael Correa ha creado un conflicto con la prensa, pues dice que los periodistas han impuesto un modelo de país que cree que es el correcto. Es verdad que la prensa ha creado falsos ídolos en lo político, social y deportivo, para tenernos manipulados y de cierta manera controlar nuestras ideologías.
Creo que el deber de un periodista es contar lo que sucede, dar testimonios, ser testigos de acontecimientos importantes e informar sobre ello. Pero en nuestro entorno se ha llegado a una espectacularización muy grande, en donde los periodistas se creen dueños de la verdad y creen que pueden confundir a la audiencia.
El poder, en este caso el Estado ha querido quitarle crédito a la prensa, mostrando todos los errores que ésta tiene, errores injustificables. Sin embargo a mi opinión, el Estado no puede meterse completamente con los medios de comunicación, pues esto significaría una pérdida de libre expresión.
En la actualidad, el periodismo se ha convertido en el cuarto poder, ya que levanta o aplasta según su voluntad, transmite las ideas y valores de los grupos económicos que los manejan de modo que la información ha dejado de ser un material objetivo para ser una corriente subjetiva, que se transmite al receptor de manera ya analizada y orientada, como mencioné anteriormente, según la voluntad de determinado grupo económico.

Articulo de opinión 1: El periodismo

Pasión, libertad, autonomía de la palabra, así describo a la profesión que cautiva a los lectores y los hace vivir una “realidad” más auténtica. “El periodismo es el mejor oficio del mundo” Gabriel G. Márquez.
El periodismo consiste en recoger, clasificar y publicar información relativa a la actualidad; quien se dedique al periodismo tiene que amar las letras, fascinarse de los hechos y enamorarse de su trabajo sin adueñarse de la verdad ni engrandecerse por un logro. A su vez, debe mantener una visión objetiva de la realidad y lograr una clara observación e interpretación de los hechos, de manera que ésta no sea tendenciosa ni se incline según el pensamiento de quien la analiza.
La sociedad se ha centrado en apuntar a los periodistas como los principales causantes de los problemas políticos, sin embargo considero que un periodista tiene la obligación de informar siendo objetivo frente a determinadas situaciones. Es importante saber que el periodismo alterna siempre con la política, pero es importante reconocer que lo esencial es la libertad para poder imprimir o difundir el pensamiento en los medios masivos de comunicación; por tanto el periodismo tiene asegurada su capacidad de comprometer a la colectividad en actividades positivas.
Según el sociólogo francés, Pierre Bourdieu, el periodismo es una profesión muy poderosa, compuesta por individuos muy frágiles. Es decir, se produce una ruptura entre el poder colectivo y la fragilidad individual. Individualmente, cada periodista debe estar atrás de los hechos de “importancia y novedad”, debe resistir a las presiones de los editores y como si esto no fuera poco recibe quejas todos los días, pues en el periodismo es imposible complacer a todos.
Por otra parte, siempre escuchamos hablar a los periodistas sobre la ética, los valores, el equilibrio de fuentes, la objetividad; pero es interesante observar como en el ejercicio periodístico aquellos valores y sobre todo la ética se llega a distorsionar al antojo del periodista.
Para Javier Darío Restrepo la labor periodística es diferente. “Siempre hemos creído, que somos la parte realista y pragmática de la sociedad porque nos atenemos a los hechos. No le creemos a nadie si antes no hemos comprobado la verdad de sus palabras”.
Quien recibe la información, dispone de distintas fuentes donde nutrirse, y lograr de este modo, reunir una cantidad suficiente de información que le permita obtener un punto de vista más objetivo y menos tendencioso. Claro es, que este último punto no es tenido en cuenta por la mayoría de la población de receptores de las noticias, quienes se inclinan según sus propias tendencias y defienden los intereses que le parecen los correctos, de modo que se alinean por gusto o por desconocimiento a determinada corriente periodística.
En fin, cuando cotidianamente se hace una imagen de los periodistas, viene a la mente una serie de acciones que los definen: trabajar con hechos de actualidad, de andar casi siempre "a la carrera", preocupados por salir a tiempo con la información encomendada; comunicar a los sectores por medio de la información noticiosa sobre lo que acontece en la actualidad.
Restrepo, habla sobre los errores que se cometen en el periodismo, como errores que nos ayudan a crecer como personas y ese conocimiento compartirlo para que de esta manera el error no se repita. En este caso, estamos hablando de errores que afectan no solamente a la vida de una persona, porque la verdad siempre en el periodismo se afecta la vida de alguien de una u otra manera.
Bourdieu dice que: “el debate sobre la ética mediática consiste en plantear problemas extremos, gigantes, enormes, trascendentales, para evitar cuestionarnos los problemas cotidianos que están más cercanos a nuestro radio de acción”.
Hay que tener en cuenta, que el objetivo del periodista siempre va a recorrer un camino, cuyo fin último, es el de tratar y relatar los hechos de actualidad, con la intención de informar a sus lectores y a su vez hacer una valoración de estos hechos exponiéndola en la prensa escrita. Esto se consigue a través de los diferentes estilos periodísticos.
Por su lado Baudrillard habla sobre “la Guerra del Golfo no ha tenido lugar”, recalca que fue tan solo un simulacro mediático. La realidad de la guerra, en la que la gente se enfrenta una a otra hasta la muerte, había sido reemplazada por una copia de la guerra donde no existió ninguna lucha. Baudrillard, nos presenta una realidad que muchas veces nos presentan en los medios de comunicación.
Vale enfatizar lo que Restrepo dice sobre la influencia del periodista, que es parte del poder del periodista entrar en la conciencia ajena para destacar un valor o un antivalor, para hacer trivial un hecho importante o para volver importante una nadería.
El periodista tiene la oportunidad de escribir sobre aquellos hechos que pasan a diario, por tanto tiene una influencia muy grande, que para mi modo de ver debería ser aprovechada para difundir educación y valores éticos que hagan crecer a nuestra sociedad.

Marco Lara

El Dr. Marco Lara Guzmán ha realizado prensa escrita, radio y televisión. Actualmente escribe en el diario Hoy. “La inteligencia no debe mirar a un solo camino, la vida tiene 360 grados y es interesante observarlos” dijo Marco Lara al referirse al periodismo el pasado viernes en la Universidad de las Américas (UDLA).

Luego se trato el tema de la ley de comunicación, en donde el Dr. Lara cuestionó si era o no necesaria esta ley. “La masa puede comentar lo que quiera, pero el líder debe mirar lo profundo”, con esta frase se inició un debate sobre la ley y el papel de los medios ante ella.

Finalmente se hablo sobre algunos artículos mencionados en la ley y sobre quien tendría el control sobre los medios si se aprobara la ley. “La responsabilidad periodística es una responsabilidad necesaria”, frase en la que todas las estudiantes estuvimos de acuerdo.